Die US International Trade Commission (ITC) hat kürzlich im Rahmen ihrer Untersuchung gemäß Abschnitt 337 (Nr. . 337-TA-1455) einige wichtige Entscheidungen zu bestimmten elektronischen Brillenprodukten, deren Komponenten und zugehörigen Ladegeräten getroffen – im Wesentlichen Datenbrillen und ähnliche technische Geräte.
Die ganze Sache begann im Juli 2025, als die ITC die Untersuchung nach einer Beschwerde von IngenioSpec, LLC, einem Unternehmen mit Sitz in San Jose, Kalifornien (direkt hier in der Bay Area), einleitete. Sie behaupteten, dass eine Reihe überwiegend chinesischer und in Singapur- ansässiger Unternehmen Produkte in die USA importierten und verkauften, die zwei ihrer Patente (Nr.. 10,310.296 und 12.078.870) verletzten. Ziel war es, Sperrverfügungen zu erwirken, um diese Importe zu blockieren.
Die ursprüngliche Liste der Befragten war ziemlich lang: Unternehmen wie SZ DJI Technology (aus Shenzhen), Even Realities (Shenzhen und Deutschland), Halliday Global and Holdings (Singapur), Cosonic Intelligent Technologies (Dongguan), Shenzhen Yingmu Technology, die Niederlassung von Sichuan INMO Technology in Shenzhen, MyW Technology, Shenzhen Langzhiyin Electronic, Hangzhou Guangli Technology, Brilliant Labs (Singapur) und Lexiang Technology (Shanghai).
Spulen wir jetzt vor (Anfang 2026), und ein großer Teil dieser Unternehmen wurde bereits durch Vergleiche oder einen Rückzug des Beschwerdeführers aus dem Fall ausgeschlossen.
Hier ist der aktuelle Überblick:
- Am 16. Januar 2026 teilte die ITC mit, dass sie eine erste Entscheidung (Anordnung Nr. . 22) des Verwaltungsrichters vom 17. Dezember 2025 nicht prüfen werde. Da IngenioSpec seine Ansprüche zurückgezogen hat, ist die Untersuchung gegen Shenzhen Langzhiyin Electronic Co., Ltd. (Shenzhen, China) nun eingestellt.
- Bereits am 19. Dezember 2025 haben sie das Gleiche für die Anordnungen Nr. . 19–21 (vom 1. Dezember) getan und die Angelegenheit für mehrere Gruppen aufgrund von Vergleichen beendet:
1.Halliday Global und Halliday Holdings Pte. Ltd. (Singapur) sowie Cosonic Intelligent Technologies Co., Ltd. (Dongguan, China)
2.Shenzhen Yingmu Technology Co., Ltd. (Shenzhen) und Sichuan INMO Technology Co., Ltd., Niederlassung in Shenzhen
3. Even Realities Ltd. (Shenzhen, China) und Even Realities GmbH (Deutschland)
- Noch früher, am 15. September 2025, lehnte die ITC die Überprüfung der Anordnungen Nr. . 9 (14. August) und Nr. . 11–12 (25. August) ab und kündigte Hangzhou Guangli Technology Co., Ltd. (Hangzhou, China) und Brilliant Labs Limited (Singapur) nach Vergleichen. Zu diesem Zeitpunkt legten sie auch das Zieldatum für den Abschluss der gesamten Untersuchung fest: den 21. Dezember 2026.
Ja, durch eine Reihe außergerichtlicher Vereinbarungen und Rückzüge sind viele der ursprünglichen Angeklagten nicht mehr im Bilde. Für diejenigen, die noch übrig sind (wie DJI und ein paar andere, soweit ich das beurteilen kann), läuft der Fall immer noch, aber für einen ITC-Patentstreit geht es ziemlich schnell voran. Diese Abschnitt 337-Fälle sind bei Patentinhabern beliebt, die versuchen, Importe schnell zu blockieren, und es sieht so aus, als hätte IngenioSpec durch die Einigung mit vielen Parteien bereits einen Großteil des Feldes geklärt.
Wenn Sie die Trends bei Smart-Brillen oder AR-Brillen verfolgen, ist dies einer der Kämpfe hinter-den-Kulissen, die sich darauf auswirken könnten, welche Produkte später auf den US-Markt gelangen. Das endgültige Zieldatum liegt noch im Dezember nächsten Jahres, daher folgen weitere Updates.
